三段論法とは・三段論法の問題例・よくある間違い

では、まず「三段論法」を説明していきたいと思います。

「三段論法」は、論理的に物事を思考する時や、論理的な文章を作成する時に利用される法則になります。 【大前提】には、”一般的な事象” を定義 【小前提】には、各々の具体的な事実を定義 【結論】には、前提情報から導き出したもの

【大前提】：全ての人間は死すべきものである。 【小前提】：ソクラテスは人間である。 【結論】：ゆえにソクラテスは死すべきものである 上記例でいえば、「人間は死ぬ」という事は、誰もが当たり前の常識として認識していますよね。なので、「大前提」として定義できます。 また「ソクラテスは人間である」というのは、ソクラテスの事を知っている当事者でないと認識しない事実です。「小前提」に定義します。 そして、これらの前提情報から導き出したのが「ソクラテスは死ぬ」という「結論」になります。 このように、三段構成で物事を考える法則が「三段論法」です。

人である以上は必ず何かを消費しなければ生きていけない。 論理構成： 【大前提】：私は人である。ゆえに私は何かを消費する。 【小前提】：人である以上は食事をする必要がある。私は人である。 【結論】：私も人である以上食事などの消費の上で成り立っている。

ありとあらゆる生命体には必ず死がおとずれる。そして、私は生命体である。ゆえに、私はいつか死ぬことになるだろう。 論理構成： 【大前提】：すべての生命体はいつか死ぬ 【小前提】：私は生命体である 【結論】：私はいつか死ぬだろう このように、文章を分解してみると論理的だとわかりますよね。

この便利な「三段論法」ですが一点注意しなければならないのが、「三段論法」は ”論理的な正しさ” は保証しますが、述べている内容の正しさを保証するものではありません。 もし、前提条件となる「大前提」又は「小前提」の内容が間違っている場合は、間違っている情報を述べていることになります。 ですので、テレビなどの討論番組で議論が白熱すると、「あなたの前提がそもそもおかしい」とか「三段論法に則ってないじゃないか」といのを聞いたことがある方も多いと思います。 しかしこれだけでは、よくわからない方もいるでしょう。そこで下記に例を挙げてみます。

【大前提】：寝るのにもカロリーを使うからどれだけ食べても太らない 【小前提】：田中はきちんとした睡眠を毎日とっている 【結論】：田中は、太らない。

ということです。これは、論理的には合っているように見えます。ですが、述べている内容は間違っていますよね。寝るだけで太らないといったことは通常ありえません。